El Muro: Otra de las muchas mentiras por Presidente Trump

En 2016, los Estados Unidos escandalizaron al mundo con la elección de Donald Trump a la oficina del presidente. Trump ganó notoriedad con su promesa de construir un muro gigante a lo largo de la frontera entre México y los EEUU. Presidente Trump nos ha dicho que un muro nos hará más seguros por cortar el contrabando de drogas y previniendo la entrada de los pandilleros. Sin embargo, esta promesa sólo es una de las muchas mentiras del presidente. No solo el muro no podría resolver cualquiera de los problemas asociados con la inmigración, sino que la construcción dañaría la economía americana y el medioambiente.

Está claro que la construcción de un muro en la frontera puede paralizar la economía. Trump dijo inicialmente que el muro costaría $12 mil millones pero estimaciones del Departamento de Seguridad Nacional dicen que el costo real puede ser cerca de $22 mil millones. Otras estimaciones dicen que el costo será tan alto como $70 mil millones. Para pagar este dinero, el país tendrá que cortar los fundos de muchos programas importantes como la seguridad social. También es probable que habría un aumento significante en los impuestos para financiar el muro. Asumiendo que el muro es tan efectivo como Trump dice, el número de inmigrantes reducirá drásticamente. El problema es que los EEUU necesitan los inmigrantes porque típicamente son las únicas personas dispuestas de trabajar en ciertos puestos. Si los inmigrantes dejan de entrar el país, muchas empresas lucharán encontrar trabajadores. 

Otro problema importante con el muro es el impacto destructivo en el medioambiente. Según el estudio Brookings, la construcción del muro amenazará a más de 100 especies en peligro. Para comenzar la construcción, Trump necesitará anular muchas leyes de protección medioambiental. Además, el muro restringirá severamente el acceso al agua del Río Grande, lo cual les va a doler a los granjeros en ambos lados del río.

Trump ha declarado que la inmigración ilegal representa una amenaza grande debido al contrabando y la entrada de delincuentes. Desafortunadamente para Trump y sus defensores, la construcción no detendrá la entrada de inmigrantes peligrosos o de las drogas. Primero, los inmigrantes y las contrabandistas siempre están encontrando nuevas maneras en las que pueden cruzar las fronteras. Han sido especialmente exitosos con compartimientos ocultos y los drones. Además, con esta “solución”, el presidente está ignorando completamente las causas de la presencia de inmigrantes ilegales y contrabando, como la Guerra contra las drogas, o la distribución de armas americanas entre las pandillas latinoamericanas. Si el presidente abordara las fuentes de la problema, no habría hordas de personas tratando de entrar al país.

Nosotros hemos dicho que los inmigrantes y contrabando nos amenazan. No obstante, el peligro real es uno en el que nuestro dinero se pone en algún lugar que será desperdiciado. Por estas razones, es importante que no nos traguemos las mentiras de Trump.

Preguntas:

1. ¿Por qué gastaríamos tanto dinero en una solución que no funcionará?

2. ¿Cuán beneficioso podría ser este muro si está lastimando a nuestros propios ciudadanos?

Fuente:

https://www.brookings.edu/es/essay/el-muro-el-verdadero-costo-de-la-barrera-entre-estados-unidos-y-mexico/

Querido Chevron: ¡Tome responsabilidad por sus acciones!

Con el surge del capitalismo, nosotros nos hemos acostumbrado al proceso en el que los poderosos se aprovechan de los vulnerables. Es un hecho desafortunado que las empresas más grandes acumulan su riqueza a costa del bienestar de otros. No hay mejor ejemplo de esto que la explotación de la selva en Ecuador por Texaco-Chevron en el siglo XX. Ahora, años después de la salida de Chevron al Ecuador, los indígenas ecuatorianos todavía están luchando por la justicia. Aunque Chevron niega la culpa, no hay duda que la empresa es culpable. Considerando la evidencia, es imperativo que Chevron tome responsabilidad por sus acciones y pague para la destrucción que ha causado.

Primero, miremos los hechos. Según investigaciones del sitio de explotación, Texaco intencionalmente tiró 18 mil millones galones de agua desecho y derramó 17 millones galones de de crudo en fuentes de agua natural. Además, la petrolera abandonó 919 piscinas de desechos en el medio de la selva. Los efectos de esta negligencia han sido devastadores. Los ríos y lagos con los que los indígenas contaban para el agua potable y lavarse habían sido totalmente contaminados. Es atroz que un empresa pueda sacar provecho mientras una comunidad en la que viven personas vulnerables sufren. Se estima que 30.000 personas han sido afectadas por la explotación de esta tierra y muchas de estas personas ahora están sufriendo de enfermedades serias como el cáncer como resultados y eso no es todo. Aparte de la destrucción de vidas humanos, la explotación también destruyó un ecosistema en el cual todo tipo de criaturas viven. Hay que recordar que el proceso en el que se extrae el petróleo siempre es muy peligroso. Las selva amazónica es considerada ser los pulmones de la Tierra, y Texaco los dañó. Ahora, usted puede preguntar, ¿qué argumento tienen Chevron para defenderse? El caso de Chevron fue basado totalmente en la idea que no estuvieron involucrados en la contaminación. La tierra explotada inicialmente fue la propiedad de Texaco, una empresa separada de Chevron. Sin embargo, Chevron compró Texaco en 2001 y ahora discute que no era el dueño de Texaco cuando la contaminación ocurrió, y por eso ellos no debe tener que pagar por los daños. A pesar de que el argumento parece lógico, ¿no es lógico también que si una empresa con deudas es comprado por otra empresa, el comprador ahora es responsable para los debidos? Chevron todavía tiene otra estrategia para evitar la culpa: acusar al Petroecuador. Por lo tanto, Chevron tiene un caso legal para absolverse. No obstante, no tiene un caso moral. Es obvio que la gente ha sido lastimada por las acciones de la petrolera, pero no está claro que Chevron les importe el bienestar de la población ecuatoriano.

No hay duda que un desastre ocurrió en Ecuador. La población indígena todavía sufre de la contaminación de su agua y la destrucción de su tierra. Actualmente, la sola pregunta es si los responsables tomarán acción para arreglar el daño que han causado. Si Chevron pudiera olvidarse del dinero por una vez, los ecuatorianos recibirían la justicia que merecen. Para concluir, me parece increíblemente importante que Chevron tome responsabilidad para sus acciones en Ecuador.

Fuentes:

https://chevroninecuador.org/assets/docs/chevron-crude-facts.pdf

https://www.diagonalperiodico.net/global/26811-movilizaciones-trece-paises-contra-la-petrolera-texaco.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Lago_Agrio_oil_field#Pollution

La deuda pendiente de España con las víctimas de la Guerra Civil

En 1936, una guerra sangrienta estalló en España. Empezó cuando el gobierno elegido fue derrocado por los fascistas. Hubo dos lados en esta guerra: los republicanos, que fueron partidarios del gobierno elegido, y los nacionalistas, que fue liderado por Francisco Franco y tenía el apoyo de la monarquía y la iglesia. Considerado por muchos historiadores como un “ensayo general” para la segunda Guerra Mundial, se estima que 500.000 personas se murieron, incluyendo más de 75.000 ejecuciones. Después de esta guerra mortal, Franco tomó control del país. Esto marcó el comienzo de una de las dictaduras más brutales en la historia humana. Bajo el liderazgo del Franco, 400.000 personas murieron, 500.000 personas fueron enviadas a campos de concentración, y 470.000 fueron exiliados. Desde entonces, España se ha recuperado–tiene una democracia estable con un nivel generalmente alto para derechos humanos. Sin embargo, las heridas de la guerra y la dictadura todavía no han sido curadas. En mi opinión, el gobierno de España tiene una obligación de conseguir reparaciones a las víctimas de la guerra y la dictadura. Además, la deuda no será completamente pagado hasta que España afronte su historia correctamente.

Como yo mencioné, la Guerra Civil y la dictadura fueron muy destructivas. Miles de personas perdieron miembros de su familia y todavía no saben qué les ocurrió a estas personas. Por eso, el gobierno tiene el deber de compensar a las personas que fueron afectadas. El caso para las reparaciones es completamente un problema de morales. Con respecta a la economía, es posible que reparaciones puedan perjudicarla. Sin embargo, es la acción moralmente correcta para las víctimas para compensarlos. Es lo menos que pueden hacer. Es fácil decir que el gobierno no tiene una obligación de ayudar a las víctimas porque el gobierno actual no estuvo involucrado en las acciones de la dictadura o la guerra. Sin embargo, el gobierno todavía es culpable porque ha tratado de esconder el pasado con la meta de “reconciliación.” Con esta política, el gobierno ahora tiene una obligación mucho más importante que reparaciones. Dinero es importante, pero más que nada, las víctimas quieren paz emocional. La política de olvido ha prevenido el logro de la paz porque se la quita importancia a la guerra. Además de descaradamente escondiendo información sobre la guerra en libros de texto, el gobierno se ha permitido que los sentimientos a favor de fascismo sobrevivan. Por eso, la amenaza de los franquistas todavía está viva y bien. En el Valle de los Caídos, un monumento a Franco se eleva sobre un valle donde miles de personas son enterradas. Cada año, los partidarios de Franco visitan el monumento en su cumpleaños para celebrarlo. ¿Cómo pueden recuperar las víctimas si el hombre que fue responsable para las muertes de sus familias todavía es glorificado? Por eso, mucha gente en España está tratando de remover los cuerpos en el Valle de los Caídos. El gobierno no ha cooperado y hasta que escuche a las víctimas, la paz emocional nunca será logrado.

Después de una época de violencia y dolor, el gobierno tiene una obligación de facilitar un proceso de curación. En España, el gobierno ha fracasado de empezar el proceso. Hasta que las víctimas sean dadas reparaciones y los monumentos a Franco sean destruidos, el gobierno español estará en deuda con sus ciudadanos.

PREGUNTA: ¿Qué más debe hacer el gobierno para compensar a las víctimas?

Fuentes:

https://spartacus-educational.com/SPcasualties.htm

https://www.spanish-fiestas.com/history/civil-war/

https://foreignpolicy.com/2018/07/27/spains-dictator-is-dead-but-his-popularity-lives-on/

https://en.wikipedia.org/wiki/Valle_de_los_Ca%C3%ADdos#Controversy

¿Es Cuba un ejemplo de que las dictaduras de izquierda sí funcionan?

Desde las escrituras de Karl Marx en el siglo XVII, ha habido un gran debate sobre los méritos de formas de gobierno como socialismo. Desde el régimen de Stalin en la Unión Soviética hasta Mao Zedong en China, es fácil decir que todas las dictaduras de izquierda están llenas de violencia, represión y caos. Por eso, muchas personas creen el mismo de Cuba, un país que ha sido comunista desde 1959, es un ejemplo del hecho que dictaduras de izquierda nunca funcionan. Sin embargo, Cuba ha tenido éxitos extraordinarios en su sociedad, algunos de los cuales exceden los logros de países como los Estados Unidos. A pesar de estos éxitos, la evidencia demuestra que aunque Cuba puede ser el estado con una dictadura de izquierda más funcional, una dictadura todavía es una dictadura y las dictaduras nunca funcionan.

Para empezar, hablaré sobre los logros de Cuba bajo el gobierno comunista de Castro. Primero, debemos buscar las tasas de alfabetización en el país. 99% de los ciudadanos cubanos pueden leer y escribir y esta tasa es más alta que muchos de los países más desarrollados en el mundo, como los Estados Unidos o Inglaterra. Es claro que el sistema de educación produce resultados muy buenos. La causa del rendimiento fuerte cubano de educación está probablemente relacionado al hecho que educación es gratis desde la escuela primaria hasta la universidad. Otro sector en que Cuba ha visto mucho éxito es sanidad. La estructura de salud pública y asistencia sanitaria es muy impresionante. Por ejemplo, Cuba fue el primer país en eliminar la transmisión de HIV y sífilis entre madre a hijo. Además, la tasa de mortalidad infantil cubana es significamente menos que muchos de los países con democracias modernas. Finalmente, la inclusión de mujeres en gobierno es importante mencionar, porque las mujeres mantienen cerca de la mitad de los escaños en el parlamento cubano.

Sin embargo, es muy importante hablar sobre los problemas en el sistema de gobierno cubano. Cuando estaba en poder, Cuba fue culpable de muchos de los delitos de lesa humanidad de Stalin y Mao, con detenciones arbitrarias, ejecuciones de disidentes y desapariciones forzadas. Aunque actualmente las políticas de Cuba se han liberalizado, todavía hay muchos problemas con los derechos humanos. El país siempre está bajo escrutinio de grupos humanitarios como Amnistía Internacional y Vista de Derechos Humanos. Un problema es la censura de expresión y prensa. Oficialmente, Cuba es una ratificador de la Declaración Universal de Derechos Humanos, un documento de la ONU que requiera que los ratificadores mantengan las libertades de expresión y prensa. Sin embargo, Cuba frecuentemente ha detenido las periodistas y ciudadanos por hablar contra el gobierno. Por eso, Cuba es clasificado en el parte inferior de la lista de países con la más libertad de expresión y prensa. Además, la libertad de manifestarse también es limitada– grupos grandes de “disidentes” no son permitidos reunirse. Con respecto al sector económico, pobreza es un problema grande en el país y la economía ha visto crecimiento limitado como un resultado de las políticas restrictivas en empresas privadas.

En muchos sentidos, Cuba es un país funcional. Tiene sistemas de educación, salud pública y inclusión de género muy fuertes. Pero en el otro lado, no es posible ignorar la represión de los ciudadanos cubanos. En última instancia, la forma del gobierno de “dictadura” siempre es mala, y esto no es diferente de una dictadura de izquierda como Cuba.